与Zong Qinghou的家庭遗产的纠纷并不是一个简单的

这项诉讼中有一个戏剧性的亮点 - 原告和被告都拥有信任和分离财产的“护城河”，可以将其视为罪恶感和辩护类型。试验过程可能会复杂且自愿。由丨圭尤（Guan Buyyu）撰写的替代一代是对企业的激烈试验。国有企业拥有“ 59年历史的综合体”，而私人企业不断滚动且不可预测。今年2月25日，著名的商人Zong Qinghou通过后，他的儿子Zong Fuli立即占领了Wahaha集团。但是，这棵树想保持安静，但风不会停止。最近，宗菲（Zong Furi）被控以三名Zong的后代，声称是他的一半兄弟，在香港高等法院，要求汇丰银行相关的账户中有18亿美元的货币冻结并收回了Zong Qinghou在他一生中承诺的21亿美元信托权。作为回应，瓦哈哈集团告诉媒体：“家庭的内部工作与公司的业务和企业无关。该公司将不会提供任何响应或相关响应。”您可以区分家庭活动和商业活动吗？诉讼中的三个原告是美国国籍和成年人的杰基·宗（Jacky Zong），杰西·宗（Jessie Zong）和杰里·宗（Jerry Zong）。原告提供的法庭上的文件说，这三个的母亲是杜·贾尼女士，自1980年代末至1990年代初以来，他生了Zong Qinghou。 Du Jianying不是Wahaha的局外人，也不是Zong家族的陌生人。 1991年是瓦哈哈集团（Wahaha Group）的“龙繁荣之年”。它的前身Hangzhou Wahaha营养食品与Hangzhou's Food Factory结合在一起，并在此时正式建立了Hangzhou Wahaha Food Group Co，Ltd，Wahaha立即需要受过良好教育的人才。 du jianying毕业于宗教大学，亲自面试后加入了公司。直到他在2019年担任瓦哈哈（Wahaha）的董事之前，他才曾担任小组党委员会秘书。在资格方面，杜坎是一位勤奋的老兵。就身份而言，他是主要执行官。此外，流利的英语的杜贾尼（Du Jianying）伴随着Zong Funi，在美国作为“看守人”学习。在1996年，宗富里（Zong Fuli）首次进入美国，杜·贾尼（Du Jianying）诞生了他在洛杉矶的长子Zong Jichang，然后他生下了Twentyg其他孩子。 Du女士的长子Zong Jichang不是一个“陌生人”。自2022年以来，他出现在Wahaha子公司和许多公司的董事中。可以想象，Zong家族的三个后代对Zong家族并不是秘密。扩展全文 因此，在此诉讼中，在类似情况下没有常见的血液纠纷。 在杭州诉讼中，原告申请了法院获得三个主要证据：一项是Zong Jichang出生的原始医疗证明；第二个是2023年治疗期间Zong Qinghou血液样本；第三个是du jianying提供的Zong Qinghou的指纹的私人信件。真正的信任。 Zong Fuli的一面并没有询问至今三个原告之间的血液关系的真实性。 所有这些迹象都表明，三个Zong后代的血液身份是真实的。这也反映在Zong Qinghou生命中的所有者中。 这场遗产之战的核心是一项家庭信托基金，价值高达21亿美元。 原告说，2003年，Zong Qinghou下令下属对香港的汇丰银行建立信心，以及来自婚礼的三个孩子的受益人，每个孩子的资产为7亿美元。但是，由于当时资金不足，信托的投资略有投资，其余的资金需要瓦哈哈集团的股息逐渐增加。 直到2024年初，帐户余额约为18亿美元。根据法律文件，直到2024年5月，Humigit-大约110万美元已从该帐户转移。原告的律师Zong Jichang和另外三个试图防止Zong Funi扔掉，处理或消除家庭注册的价值。 面对原告的指控，Zong Funi的律师的律师表明，Zong Qinghou于2020年签署的遗嘱遗嘱，该遗嘱清楚地说：“我国外的所有所有者都继承了我唯一的女儿Zong Funi，其他孩子不允许夺取任何权利。”宗·富里（Zong Fuli）的律师还向香港法院提交了2023年的商业预算报告，证明了110万美元被转移到越南工厂设备的最终付款中。 显然，这种信任存在。双方关注的是信任继承权。这是在家庭信托中涉嫌。 家庭信托的主要信任是财产权和受益人的分离。当主要人物向信托公司的信心财产带来了财产时，他或她不再恋爱了。换句话说，信任的资产独立存在，并与本金的财务风险隔离。如果分开并分配所有者，意外死亡或收款，信托资产将不会受到影响。信心公司有义务根据客户的喜好收集和分配资产收入。 如果家庭信托符合标准版本，则信任拥有的权利不会属于继承分布的范围。如果Zong Qinghou本人也是信任的受益者之一，那么继续的权利就是继承的一部分。但是，根据原告的说法，Zong Qinghouwas不是信托的受益者，他们没有提出相关要求，而是要求Zong Funi对信托资产的管理。 在理论上，当将信托资产确定为独立财产时，管理权也会转移到信托公司。当然，当建立对家庭的信任时，客户将留下“后门”，并具有管理信托资产的实际权利。 也就是说，管理信托资产的权利也与财产权分开，实际上已成为财产权，管理权和受益人的三部分方式。许多家庭信任诉讼是由于管理权与受益人之间的冲突。这可能在此诉讼中发生。 所谓的原告注射不足和110万美元的资金呼吁是关于信托资产管理权的相同问题。也就是说，这项诉讼的本质不是关于财产权或利润利益的争议，而是为管理置信资产的权利而进行的斗争。也就是说，如果Zong Fuli有权继承Zong Qinghou在信任中的管理权作为套。涉及的法律问题非常复杂。 作为源自美国的财务工具，信托是英国和美国法律制度产品。介绍了该国后，它们自然是“对当地环境不可接受的”。我国的法律制度是指相对不清楚的信任资产的自由。信任是在与大陆不同的中国香港建立的，这使问题更加复杂。 与这些复杂的法律问题相比，原告声称Zong Qinghoutila的证人并不重要，所有瓦哈哈高管都是高管，但不是Zong家族的成员。毕竟，在我国法律的相关规定中，没有关于证人的身份的严格规定。 至于原告对股权继承的主张，除非Zong Qinghou的意志被撤销，否则成功的机会并不是很大。消除遗嘱的困难很高，并且目前，原告尚未提供强有力的证据。此外，Zong Fuli的律师团队说，Zong Qinghou通过家庭信托，上岸公司和其他工具完成了所有权的分离。他直接持有的瓦哈哈（Wahaha）的公平是在伊拉利姆（Ilalim）注册的，他的原始妻子什叶·尤恩（Shi Youzhen）的名字也参与了家庭信托。 这是这项诉讼中的戏剧性亮点 - 原告和被告都有信任和分离财产的工具，这可能被认为是相同类型的内gui和辩护。试验过程可能会复杂且自愿。 可以说，这项诉讼是中国家庭信托之间的第一次司法战争。 那么，这项诉讼是否会影响瓦哈哈集团的未来行动？ 直接影响很难判断。瓦哈哈不是一家上市公司，公共信息有限。此外，参与审判的家庭信托和上岸公司也有“ETS”，外来者很难获得整个图片。 但是，Zong Qinghou正在为自己的年份计划，并且应该有一种相应的机制来确保公司运营的稳定性。这也是家庭信任资产的主要自由自由。如果您玩耍并遇到问题，您将不会种植树木或破坏祖先的房屋。因此，瓦哈哈的回应是没有根据的。 但是，直接效应可能并不大，并且不应终止间接效应。 如前所述，三个原告的母亲杜·贾尼（Du Jianying）女士不是公司的“局外人”，而是具有很强资格的主要高管，并且在公司甚至商业圈子中都具有一定的影响力。如果双方因审判而有不良的关系，则不可避免地会导致灾难。更不用说该诉讼有引发公众的负面意见的风险。潜在的负面影响对WAH并不是好消息啊哈小组。 在过去的十年中，瓦哈哈集团经历了漫长的下降。由于其营业量超过2014年的700亿次，它继续崩溃，最低的一年下降了500亿美元，至2024年没有返回700亿。 收购后Zong Fuli的行动也引起了很多争议。执行团队的主要变化，员工激励机制的改革，许多地方的工厂关闭，“ OEM模型”的启动以及国家财产商标权的转移在于疾病的叠加以及改革的疾病。如果限制了更多的内部和外部不稳定因素是由“家务劳动”造成的，那么大量能量Zong Fuli无疑会影响业务运营。 以前结束的Shanshan集团之间的平等论点是过去的一堂课。 2023年，Shanshan Group的创始人Zheng Yonggang突然死于无效的心脏DI65岁的sease待遇。郑孔没有留下书面的心情，因此关于占有的继承的争议是它被融化了。第一位继承人的斯蒂夫王周丁被指控罪名是他的原始妻子Zheng Ju的儿子。目前，Shanshan集团正在经营经营，这种财产论点是由公司毁灭引起的。 2024年，Shanshan Co，Ltd遭受了首次损失，净利润为367亿元人民币，一年一度的倒闭148％。 NAIT很遗憾，因为“家务劳动”，好的公司已经陷入了一个领域。 Zheng Yonggang和Zong Qinghou都是第一代的私人商人，他们在1980年代和1990年代创办了自己的业务。死后，他们进行了家庭活动，以遗传误解。可以看出，序列是经营私人业务的重要测试。当公司变得更大时Ronger，企业家的房屋不仅是简单的家务劳动。你怎么会粗心？ *本文是冰川智囊团的原始文章。未经许可禁止再现。否则，相关的法律责任将追求并返回SOHU。查看更多