在出现瓦哈哈所有权的情况下，第二个被告出现

[21世纪商业先驱报的数据资源，太阳 - 日期经济新闻，Zong Funi的界面新闻，瓦哈哈100亿遗产的主要对手，具有新的身份。 Jian Hao Ventures Limited是Wahaha纠纷的第二被告-Surf，唯一的董事是Zong Funi。以前的公众问题“为什么Zong Funi能够将钱从他的帐户转移到成功”，此刻 - 作为被告管理公司的一名董事，可以直接下达该公司转让资金的命令。 Wahaha商业案件中第二被告的单身董事是Zong Funi。根据21世纪的《先驱报》的报道，7月21日，一名记者从英属维尔京群岛金融服务委员会中学到的是瓦哈哈商业案件中第二被告的唯一董事Jian Hao Ventures Limited（Jianhao Enterprise Co.，Ltd。），是Zong Fuli。分辨率的日期n和继承的任命结构的信表示同意。在离岸信托基金下，它将建立一家股权公司，即，离岸信托将持有一两个BVI公司，而BVI公司将在开曼，香港或岸边其他地方持有公司。在这种长链共享结构中，信任的信任通常仅以信任名称以及最早的充满信任的BVI公司的级别直接开设帐户。信托信托通常不会干扰第二，第三和第四级以下公司的业务管理活动。 Yang Xiang认为，这很可能是由Zong Furi控制的jianhao公司，这是远离海上信托的公司的较低水平，而Zong Funi则是对公司较低级别的董事或相关控制。记者第一次接到了香港高等法院的第一次呼吁，该公司是英国处女一家的一家注册公司Jian Hao Ventures Limited在这种情况下，诽谤是第二被告。汇丰银行涉及临时法院发布的禁令的帐户以公司名称注册。临时解释要求Zong Furi和Jian Hao Ventures仅限于处置，处理或减少汇丰银行（HSBC）账户所有权的价值，代理商或任何其他方法，或从2024年2月2日从2024年2月2日处置为禁令服务。扩展全文 律师分析：Zong Funi可以向公司转让资金的订单 什么是Jian Hao Ventures Limited？根据先前关于日常经济新闻的报告，记者得知，香港律师事务所的一名律师在其官方网站上显示了上述案件的信息。他以这种方式宣布了此案：“中国大陆价值高价值的家庭成员之间的信任冲突造成的禁令”，并提出了随附的披露申请。 “它的案件号与洪的记者一致孔高等法院。 从律师的陈述中可以看出，与信任的冲突被认为是案例的关键字。这也使Jian Hao Ventures Limited（Jian Hao Ventures Limited）更加明显地是海上船上的主要政党。 上海夏安律师事务所的伙伴的创始人和管理滕元在7月16日接受“日常经济新闻”的记者的采访中进行了审查，“如果银行对Zong Funi的银行帐户可以通过他的个人指示转移，那么信任可能尚未发生在$ $上的州。 Teng Yun认为信托基金可能缺乏书面文件，因此无法确认Zong Jichang，Zong Jieli和Zong Jisheng是否是海外信托的受益者。其次，如果Zong Funi可以直接移动置信资产，则意味着置信资资产并非真正孤立，如果这种信任在国外有效，也值得PAG。 Teng Yun认为有两个POS关于为什么原告Zong Jichang，Zong Jieli和Zong Jisheng被列为Jian Hao Ventures Limited作为第二被告。首先，为了防止Zong Fuli扔掉Jian Hao Ventures Limited。其次，Zong Futi可以在Jian Hao Ventures Limited担任董事，以便Jian Hao Ventures Limited将根据Zong Funi的指示转移资金。 有关投诉的四个重要信息是适当的关注 8月1日，香港高等法院宣布了决定 该案将于8月1日在香港高等法院审理，并自然宣布决定。据估计，时间仅为5分钟，预计将是一个程序过程。 资料来源：香港高等法院网站的屏幕截图 过去，来自香港高等法院Zong Jichang，Zong Jieli和Zong Jisheng的“日常经济新闻”的记者是原告，以及Zong Funi和Jian Hao Ventures Limited（Jianhao EnterpriSE CO，Ltd。）是被告。 该文件表明，2024年12月，宗智荣，宗吉利和Zong Jisheng完成了证明材料，例如证据，原告党和律师确认书，原告的诺言和其他证据，向两名被告发出了临时禁令。 “日常经济新闻”的记者遵守了这一投诉，发现以下四个重要信息值得关注： 首先，原告方宗琴和另外三人于2024年12月30日向香港高等法院提出申诉。当时，Zong的死亡Qinghou仅半年，这意味着与该家庭的冲突发生了。 其次，法院在审查了原始电话，原告律师确认，原告的承诺和其他物质证据材料后发出了临时禁令。其中一封确认信是由Zong Jichang在Decem上的BER 29，2024，也有相关的证据。 该临时征收要求Zong Funi和Jian Hao Ventures有限公司以第二被告Jian Hao Ventures Limited的名义处置，处理或减少汇丰银行开设的任何帐户所有权，其本身或任何代理商或任何方式，并且以任何方式，并且不以任何方式处置或减少或减少替代或监控HSBC帐户以来的HSBC帐户以来是自2002年2月2日，2024年Febrafe 2，2024 Febra。 原告原告的投诉，说明Zongjichang和其他三张照片起源：经济新闻经济 Wahaha的创始人Zong Qinghou于2024年2月去世。 换句话说，Zong Fuli的所有者使用了Jian Hao Ventures Limited的权利，Jian Hao Ventures Limited是香港汇丰银行下的一个离岸帐户，以前是“冷冻”。 第三，“ Zong的三个兄弟姐妹”还需要Zong Funi在7天内履行四项通知义务，并获得了法院的支持，其中包括： 汇丰银行的最新余额目前在香港； 如果汇丰银行帐户的所有者已经在2024年2月2日或之后转移或转移到第三方，有必要解释财产的下落，业主的位置或其替代/可追溯收入以及资产的转移，以及在ATHESE情况下转移的位置，以及从HSBC银行帐户中抛弃或转移的。 从汇丰帐户转移了大约10.85亿美元（1085,120美元或“价值”），直到2024年5月31日，价值或替换/可追溯收入的状态，以及如何从HSBC帐户中抛弃或转移该价值，以及在某些情况下或转移或转移或转移或转移或转移或转移或转移或转移的情况。 从2024年2月2日到现在的汇丰银行帐户中当前收入和房地产的详细描述。 但是，该文件还表明，对于临时禁令，第一被告和第二被告可适用于C我们随时都要暂时滥用该禁令，但必须首先通知原告的律师。 第四，上述禁令在香港高等法院条例的第21M条（第4章）中是Youngy，以帮助杭州中级人民法院的原告面对Zong Fuli（第一被告）。第二个被告Jian Hao Ventures Limited在此处列出。帮助第三方试验。 记者审查了香港高等法院条例第21M条（第4章），称为“在没有大型法律审判的情况下暂时救济”。 喜欢心情还是信任？ 除了信任之外，它还涉及意志问题。遗嘱具有真正的法律效力的条件是什么？总的来说，哪个优先级，信托的权利或权利？如果有两个冲突，应该如何丢弃相关所有权？ 上海Jiayujia律师事务所董事Tan Fang告诉Interface News Reporters，在这种情况下，Cheationgkot的判决是我T应该参与证词。他说，一般来说，有效的证人需要遗嘱人本身和证人的签名，应在明年，月和一天中注意到，需要见证两个以上无趣的证人。 “例如，只要对继承不直接兴趣，公司和员工的高管就会在网上听到，他们就满足证人的要求。” “具体而言，从当前的信息中，它可以代表他人或印刷意志。偏爱上限和实质性要求。谭方告诉新闻接口的记者。 至于信任权和权利权利问题，面试官通常认为，如果信任是真实的和有效的，那么信任就要领先。 谭方（Tan Fang）认为，在这种情况下，基于当前信息，信任是在遗嘱之前的。 “通常，如果信托是合法建立和有效的，那么信托权利是遗嘱权利的优先权。这是因为一旦根据法律建立信托，信托财产的所有权将从委托人转移到监督者，而不再属于本金自己的财产。 “在这种情况下，如果Sig。ZongQinghou建立了法律和有效的信任，则必须根据文件协议将信任的所有者分发，并且经理必须分配涉及所有者部分的遗嘱的内容，但如果Zong Qinghou先生没有设定信任计划，那么他的信任计划仍然存在。添加到界面界面的记者中。 Liu Chunquan还认为，建立信托后，各方将不再拥有它。因此，Zong Qinghou留下了与他的长女离开另一个国家的愿望，这与信托信托信托的信任不一致，外国所有者排除了信托资产。 “许多人对Zong Qinghou先生几乎没有法律级别。他经历了'可惜的纠纷'。” Liu Chunquan在新闻的界面中讲述。回到Sohu看看更多