韩国的美军可以努力撤军，并急于向关岛撤军。

特朗普拥有权力后，他将国外部署降至很大，并从许多地方撤出了部队。一方面，这是因为美国当前的力量，很难维持大量国外的部队，另一方面，它将集中在“与中国打交道”上。 。据美国媒体报道，美国一方认为撤离了位于韩国的4,500名美军。尽管这一消息只是美国讨论阶段的“踪影”，但它引起了挑衅。每个人都观察到特朗普政府，他担心偶然的总统实际上会派遣美军回到关岛或其他印度太平洋地区。美国媒体表示，该计划只是许多战略评估之一，没有提交基斯·特朗普进行考虑。换句话说，这可能只是一篇论文谈话，但足以使韩国不舒服。作为回应，韩国国防部立即证明了谣言Laim认为它没有讨论在美国撤离部队。可以看出，这个问题确实是致命的，所有各方都希望避免不必要的恐慌和怀疑。 （韩国国防部回答说，它尚未讨论撤离美军）扩大了全文 自1953年以来，美国已经在韩国长期以来一直在东北亚维持和平与稳定。但是，在特朗普拥有权力之后，他总是怀疑覆盖29,000英里军队的“国际安全方案”，认为这一巨额成本正在努力，这是美国的“抢夺者”。 特朗普对在韩国的美国军队的态度有些分心：一方面，他问这些士兵是否必须存在。另一方面，他将其用作讨价还价的筹码来与韩国进行讨价还价，并继续迫使韩国增加军事支出。 2。特朗普想从韩国获得更多钱 特朗普对T的态度他位于韩国的美军太糟糕了。有时，他会考虑整个故事，并减轻美国肩上的“经济负担”。有时，这些在韩国的部队成为他的特朗普卡片。作为企业家出生的总统，他习惯于将一切视为交易，甚至军事扩张也不例外。 位于韩国的巨型最初想应对半岛的局势，但最终为美国在亚洲发展了一个重要的战略前哨基地。但是，自从特朗普的占领以来，他经常质疑对这项力量的需求，并将美国的军事减少为韩国的军事力量是迫使首尔的策略之一。 （由于特朗普负责，他一再质疑美军在韩国的需求） 特朗普一再声称美国正在为其在韩国的部队付出高昂的代价，韩国应该带来更多。这样重复的单词S在听证会和新闻发布会上成为其外交政策中的地标。 但是，“罢免美军”的想法并未在军队内得到广泛的支持。美国国防官员普遍认为，韩国的美国军方是维持印度太平洋地区稳定的重要力量。 美国印度太平洋指挥官塞缪尔·帕帕罗将军在听证会上清楚地表明，从韩国撤离部队可能会削弱该地区美国的战略限制。他指出，这样的举动不仅在北亚的安全局势中发抖，而且还可以为韩国美国军事指挥官Xavier Brune提供坚固的国家，他强调，驻军可以有效地妨碍中国和俄罗斯等重大权力，及其监禁的疲软。 3。如果韩国的美军向后落后，那么它会引起许多国家的担忧吗？ 从事实上，如果特朗普真的决定撤回来自韩国的公民，它将破坏依靠美国国防保护的韩国，日本和菲律宾等国家。 （如果减少了在韩国的美国军方，这将引起印度太平洋地区的盟友的安全问题） 多年来，美国在亚洲的军事存在发挥了“区域安全”的作用，以确保区域稳定和安全。当它选择改变驻军的扩张时，最初的战略状况变得瞬间变得复杂。作为重要的美国盟友，韩国自然是紧张的。 如果美国减少了对韩国的军事承诺，它不仅可能引起有关美国联盟可靠性的外部怀疑，而且还引起了其他地区关注的关注。如果美国切断了韩国的美国军方，则可以由弱化半岛局势的邻国解释，并且可能是韩国人的落后NSE承诺。 但是从另一个角度来看，特朗普政府不仅可能想撤军，而且迫使韩国以这种方式带来更多的国防成本。尽管这种方法似乎很艰难，但它宣布了美国试图与盟友重新定义经济关系的新途径：如果您想享受我的保护，您将需要支付更多的“会员费”，这与美国的行为方式完全一致。回到Sohu，看看更多