如果撤销投票，五个常数将是十个常数？芬兰总

引起联合国大会的一项提议就像一块石头扔进了一个温和的湖泊，波纹来自。芬兰总统Stub在会议上建议消除安全理事会五名常任成员的否决权。这种激进而明确的声明迅速引起了国际社会的广泛关注和激烈的讨论。但是，美国国务卿以“极度幼稚的想法”做出回应，无疑是在这个电话中倾泻冷水。什么样的国际比赛隐藏在背后？在当前的综合体和转变的国际局势中，作为一个北欧小国，芬兰提出了这项改革计划，不仅是安全理事会现有的权力结构的问题，而且还直接提出了五个正在进行的州的行动。自从俄罗斯 - 乌克兰冲突爆发以来，芬兰对安全局势的敏感性提高了。它于2023年正式加入北约和以创纪录的速度进入合同，表明其在地缘政治环境中的焦虑。在这次演讲中，芬兰总统不仅批评了否决权的不合理机制，而且还指出了俄罗斯和美国的手指，这些机制经常行使否决权。如果芬兰成功促进了安全理事会的改革，它可能会给其他非五个永久性国家提供更多的声音，但此过程保留为湿滑的道路。美国的反应不足为奇。六个词的背后不仅反映了芬兰的提议不屑一顾，而且反映了对全球电力系统中的立场的深切关注。作为安全理事会的主要永久成员之一，美国已经利用了否决权来保护自己的利益，这是国际奥运会中的“生活符号”。从过去的一年中，美国一直在利用否决权来阻碍加沙首席决议的通过尽管其他国家的和平呼吁明确，但它仍然无法避免美国的立场。这种单方面主义使国际社会减少了对安全理事会的信任，并继续鼓励安理会改革的需求。扩展全文 Stub的提议不仅在芬兰引发了广泛的讨论，而且反映了伊邦国家的政治界和人民。一些国家已经开始考虑安全理事会当前的代表和合法性，他们也不享受当前五个永久国家几乎垄断国际事务的情况。国家之间的力量之间的关系正在发生变化，发展中国家越来越紧急地参与国际活动。 例如，在非洲和亚洲的国家，许多国家的领导人显然表达了他们对扩大安全理事会常任成员的期望有未来的国际活动。这种呼吁不仅是对五个人的权威的挑战，而且是对国际解释的重塑的希望。 尽管在短时间内很难实现取消否决权的提议，但Stub的英勇无疑为理事会改革提供了新的方向。根据评论，可能的途径如下： 1。提高代表性：将安全理事会的常设成员数量从五个增加到十，以便可以认真对待更多地区的声音。 2。限制否决权的使用：设置更严格的否决条件，例如设置自动检查程序，以减少主要国际问题时，尤其是在涉及战争和人文科学时。 3.建立罚款机制：对于滥用否决权的国家，必须设定罚款，例如暂停投票权，以便原住民可以应付大批opriate后果。 4.促进多边合作：加强安全理事会内部的多边合作机制，促进国家之间的政治游戏，权力并不集中在某些国家的手上。 预计芬兰人声明的总统确实反映了面对当前全球局势时某些国家的直接需求。随着市场和发展中国家新兴国家的兴起，全球权力的重点正在悄悄地变化。芬兰敢于在如此敏感的时刻讲话，这是因为安全压力正在上升。 但是，促进安全理事会的改革并不容易，整个大陆的五个国家并不容易放弃其影响力。在短期内，芬兰的提议可能很难实施，但它为将来的讨论提供了蓬托的输入。在接下来的几天中，对安全理事会改革的讨论将不可避免地继续加深，使许多GAM带来ES和挑战。回到Sohu看看更多