![]()
昔日开国将军谢富治一生充满荣誉与荣耀，死后却被钉在历史的耻辱柱上。他的生与死就像两个完全不同的世界，象征着新中国历史的两个不同阶段。 1972年寒冷的冬天，一月至三月间，八宝山革命公墓两次奏响哀乐，纪念分别于1972年1月和3月逝世的两位已故国家领导人陈毅和谢富治。 1972年1月6日，中央政治局委员、副总理、外交部长、元帅陈毅因病去世。紧接着，3月26日，政治局委员、副总理、公安部部长、开国元勋谢富治也去世了。除了刘少奇、陶铸等文革期间悄然死去的人之外，两人是死亡最重要的人物。这是文化大革命以来第一次在报纸上公开宣布。陈毅和谢富治，这两位领导人有很多共同点，特别是他们曾经担任的职务：都是总理，都领导重要部门，一个主管对外关系，一个主管国内安全，而且都是政治局委员。而且，两人患有相似的疾病：1970年，陈毅被诊断出肠癌，谢富治被诊断出胃癌。但从他们从患病到死亡的过程来看，他们的境遇和政治地位却截然不同。陈毅生前被指控为二月反对派中的黑人干部和右派，而谢富治则被指为无产阶级指挥部的主要成员之一。如果我们仔细观察两人的吊唁仪式和悼词，我们也能发现明显的区别。例如，毛主席突然参加陈毅的追悼会，破例改变了中央原来定下的规格，给陈毅举行了一次不同寻常的安葬仪式。这是他十年来唯一一次获得这样的荣誉。谢富治的追悼会并没有得到这样的特殊待遇，但他在其他方面却得到了很多好处。谢富治追悼会时，天安门广场、新华门等地均下半旗致哀，但陈毅却没有受到这样的待遇，这显然是一种不公平的待遇。毕竟陈毅也是开国元帅。看看两人的悼词内容，差距也是一目了然。两人的悼词都得到毛主席和中央的批准，周总理亲自宣读。陈毅的去世被评价为我党我军的重大损失，谢富治的去世被评价为我党我军的重大损失。此外，陈毅的个人分析很笼统，任何一个普通党员都可以使用，而谢富治的分析尤其华丽，几乎适合他，堪称百万分之一的人物。这种褒贬之别，可谓是一目了然。如果不是毛主席最终决定亲自参加陈毅的追悼会并为他做出最后的判断，谢富治作为将军的荣誉可能会超过陈毅作为元帅的荣誉。正如少奇同志所说：幸运的是，历史是人民书写的。所谓最终的结论，确实是当时的看法。 1980年10月16日，中央指出谢富治的问题，批评他政治品格恶劣，参与阴谋活动，犯有严重罪行。于是他决定撤回悼词，并被开除党籍。最终，谢富治经受了历史的考验，接受了人民的公正审判。谢富治，前邪教英雄1966年之前，几乎没有人看出他有什么不好的地方。 Iphe出身贫困，是一名木匠。参加革命后，无论是土地革命战争、抗日战争、解放战争，还是中华人民共和国成立后，他都为党和国家做出了许多贡献。许多人记得他是一个谦虚而诚实的人。那么，为何谢富治在文革的短短六年里，命运与陈毅截然不同，走上了不同的人生道路呢？文革是揭露了一些坏人的真面目，还是文革让一些好人走向了反面？这个问题值得我们深入思考。返回搜狐查看更多
