![]()
也许所有在20世纪亲自经历过欧洲历史的人都会问这个问题：为什么一个国家生下歌德，巴赫和贝多芬，同时生下希特勒，SS和奥斯威辛集中营？自启蒙运动以来，希特勒的千禧帝国已经撤消了欧洲人文主义的理想，而天然气室的浓烟消除了20世纪历史上所有人性的鲜艳色彩。经历灾难的人只能反映出自己的罪过和悔改，同时进行精神和物质重建。便秘并不意味着与过去完全分离，也不意味着一个国家将永远团结起来，永远不会被释放。战争后德国返回文明世界的企图并不顺利，因此很难说这是彻底的。但是一个国家必须体验集体的心理炼狱内省，以获得重建生活并获得WEI的新能力它的灵魂。梅尼克（Menik）是一位历史学家，经历了威廉·德国，魏玛共和国和纳粹德国的经历，他对下一代他著名的著作《德国灾难》的著作有如此期望：“在德国精神重新发现自己之后，它仍然完成了西方社区的特殊和不可替代的使命。”今年，世界反法西斯战争的成功诞辰80周年。当德国成为欧洲不可替代的政治脊柱时，纳粹和战后的解释在新兴的西方人口的浪潮中无情地出现。当记忆中出现新的阴影时，曾经被认为是hinit的记忆并不站立，而德国国家则将正义目的作为身份的象征，我们如何选择？本文的内容来自北京新闻和书评每周的特别主题：“战后的犯罪：德国犯罪和罚款”。LZ宣布了德国政策会议的“重大转折”，警告欧洲国家警告德国军国主义。在1920年代的欧洲，警告被认为是大多数欧洲国家的顽皮词。波兰只有国家右翼，可以利用这个问题来制定公众舆论战争，其目的是与欧盟领导的德国联盟作斗争，而不是取消历史上的不满。但是，当铁幕倒塌并且两个德国人即将团结时，三十五年的时间已经不多了，欧洲的公众舆论环境大不相同。即使经过数十年的法国和德国之间的和解，法国总统米特兰德仍然不愿看到两个德国人的统一，并记得欧洲的力量平衡将破裂。威廉·席勒（William Schiller）是美国记者，他写了《第三帝国的兴衰》，他也声称军国主义基因仍然渴望德国，而TW的统一o德国人并不意味着对欧洲的祝福。看着欧洲邻居很难消失，因为一个德国是欧洲两次战争的来源。两个世界在欧洲成为世界中心的地位，并在20个世纪初期彻底改变了乐观的势头。人类科学和哲学的发展并没有引起永恒的发展，而是纳粹主义，集中营和种族灭绝。德国在第二次世界大战中肯定被击败二十年后，发动了另一场战争。军国主义似乎刻在德国基金会上，即使在1945年，美国和苏联需要就地理和经济方面彻底摧毁德国。德国不仅打破了它，而且使它变成了新的生活。德国的“纳入”已成为全球舆论中的赞美模式。看来，在1945年失败后，德国离开了两次世界大战的源头和一个深深的军国主义根源坚决捍卫自由民主的人，放弃了狭窄的民族概念，并宣传了多元化和一夜之间的跨区域合作。如果这是真的，那么纳粹主义的幽灵就不会像2025年的这个国家一样，关于在德国土著人民中使用纳粹符号和纳粹语言的争议，这些人是正确的替代政党选择（AFD），但它仍然支持一五票。德国重生或被迫压制纳粹主义的鬼魂？如今，德国是一个多元化，伴侣和开放的民主国家，还是一个“四十四个帝国”，利用东欧的暴力变化为东欧的母乳喂养？或者，当今德国的各种身份都聚集在一起，例如德国人今天面临的身份危机？要了解所有这一切，我们必须了解德国将如何从Dinspire的破坏领域再次崛起并完成其转型。德国历史学家康拉德·JA的《文明重建》一书洛斯（Lausch）从三个部分：再见到过去，重建民主和现代化，解决了新时代的民间社会挑战的历史五十年来重建德国的历史。 “文明的重建” 5月-Set ：（德国）Conrad H. Yalausch翻译：liu Zhigang版本：Yilin Publishing House是在2025年3月定居还是无法解决？在中国舆论中，德国被认为是一个真诚地反映纳粹的战争罪和作品的国家，形成了给日本的明确信。很容易记住德国人在华沙的“惊人的跪下”威利·布兰特（Willy Brandt），与日本总理在Yasukuni祭坛的重复访问相比，它看起来真诚而高个子。实际上，在战后数十年中，AOF德国的“战争罪行深度便秘”的形象已逐渐建立。布兰特在华沙跪下的令人惊叹的是他的消息来源。在两个德国政府划分后，德国政府uence of the Soviet Union agreed with a large territorial swath, including West Prussia, to Poland when a post-war agreement was signed, which allowed the Poland government to accept the transfer of western Ukraine and Western Belarus to the Soviet "issue, thus" Eastern Border ". The conservative CDU/CSU (CDU/CSU, then referred to as coalition), led by Prime Minister Adenauer, refused to identify changes in the eastern边境说，在整个1960年代，东德的土地是非法的。公认的东德于1969年旋转了掌权已有将近20年的人，被德国社区击败。民主党（SPD，后来称为民主社会党）将被取代。社会民主党新任总理威利·勃兰特（Willy Brandt）在哈尔斯坦主义中提出了一项“新的东方政策”，并决定在苏联控制下与欧洲国家的关系改善与欧洲国家的关系，缓解西德和德国之间的冲突，并为西德国提供更大的外交空间和更大的外交空间和空间。勃兰特在华沙道歉的跪下是在苏联的控制下赢得东欧的国家，并实施“新的东方政策”。与真诚的悔改相比，这就像真正利益下的战略行动。如果布兰特和社民党想对纳粹犯罪真诚悔改，赫尔穆特·施密特（Helmut Schmidt）曾担任他内阁和SPD副主席的经济和财务部长，他将感到尴尬第一的。因为以左派自由主义形象提出的高级社会民主党负责人是希特勒青年联盟的成员。当然，后来曾担任联邦总理的施密特（Schmidt）为他辩护，强迫他加入希特勒青年联盟，因为他被迫在1939年加入军队。纳粹党在德国都拥有极权统治，这意味着德国的所有社会组织和团体都与纳粹党，甚至是纳粹党，甚至是纳粹组织，甚至与纳粹党以及纳粹组织无关紧要。许多德国人离开了纳粹商标，并参加了国家国防军组织或纳粹党。战争结束后，他们迅速恢复了工作，从事战前与之联系的职业，并成为一名重要的政治家。大量的一般国防军犯下了战争罪，甚至在纽伦堡审判期间受到判决的罪行，战后也成为了德国国防部和北约后的顾问。他们中的大多数人会声称自己在心中深深地憎恨自己，甚至在他们的行动中否定纳粹政权。从1950年的角度来看，西德政府似乎充满了“纳粹遗体”。在苏联控制下的东德政府指责西德恢复纳粹政权并不纯粹是空的 - 贾拉兹奇的观察也得到了证实：战争后德国的纳粹党的灭绝并不彻底，大多数人被释放，因为证明纳粹党的党是不可能的。它完全被社会主流所排除和限制，它很可能是酿造新极端主义的出生场所。战争结束后，大多数德国人没有开始反映反战和反纳粹概念。他们更关心自己的生计，同时他们正在为战争疾病和国家的起义而苦苦挣扎。如果“反战失败”和“普通的人”和“使用了反战。领导的当局试图从1945年末到1946年开始，对德国的罪行进行了完全的灭绝。实际上，在案件中参与了案件，只有4.8％被认为是我的少校纳粹党的麦克斯受到了惩罚。电影《 Das Wunder von Bern》（2003年）的剧照与战后的经济发展。消除法律的这种行动实际上没有得到德国公众的认可。 1946年，有57％的人支持这项政策。到1949年，只有17％的人支持这项政策。但是，此行动为分析社会道德公众的基本标准树立了基本标准。尽管他很幸运能够逃脱，但原因是他参与了纳粹党犯罪。在未来几十年中，建立一个指挥的社会分析将逐渐成为德国社会中的禁忌纳粹主义。尽管许多前纳粹在1950年代在西德政治中卷土重来，但他们不会试图重新评估纳粹主义。从贾劳施（Jalausch）的角度来看，帮助德国人因失败和纳粹主义而消失的另一个要素是路德维希·埃哈德（Ludwig Ehard）经济自由化带来的经济复苏。自Bismarck时代以来德国经济中的几个自由化要素。当时，德国风格的“计划经济”称为“合理化”，并受到广泛赞扬。埃哈德（Ehard）大胆的经济自由实验迅速从战后和癫痫发作贫困中升起。实际上，这是一种称为“社会市场经济”的模型。一方面，它提高了工会代表的权力到监督委员会建立劳动力管理的行为，另一方面，它确保了尽可能多地自由化经济交流，并避免过度监管以破坏经济活力。随着投资和外国出口驱动的经济复苏，迅速的经济复苏甚至超过了纳粹党在1934 - 1938年的经济表现已成为欧洲随后的战争。迅速的经济复苏甚至超过了纳粹党在1934 - 1938年的经济表现，因为由投资和外国出口驱动的经济复苏已经预示欧洲的序列战争。在经济绩效和清洗运动的两管齐下的方法中，德国人似乎是由战后的雾霾产生的，并解决了纳粹遗产问题。变革的增长和震惊的奇迹 - 我们的增长西德的经济增长是书籍的“奇迹”。在不到二十年的时间里，西德已经从一个失败者国家变成了西方营地中最大的经济，而埃哈德（Ehard）提出的“社会市场经济”做出了巨大的贡献。实际上，经济增长和城市化导致概念变化，代际交替触发了新的矛盾，欧洲核战争的阴影引起了反战爆炸。在这个阶段，来自极端主义的压力总是发生在德国，而欧洲和欧洲共同体的融合道路对于局外人来说不太容易。进入1950年代后，德国政治舞台不稳定。联盟党内的反战派加入北约时，会分裂。古斯塔夫·海（Gustav Hai）是中立性的Cduitipipipipipininininisneman的创始人之一，他认为加入NAD将导致德国造成另一种战争危险。在前WEHRMACHT官员中使用北约和重建的德国军队，其中许多人认为战争罪，已大大摧毁了公众对该计划的支持。在德国失败的背面，中立主义的想法曾经很有吸引力。在苏联，也有高级官员同意，这两个德国人可以在成为永久中立国家的前提下团结起来。但是，阿德瑙尔（Adenauer）坚定地遵循大西洋线，并要求在英国和美国建立联盟，这在整合后对西德和整个德国的外交取向以及联合党的外交加一代产生了重大影响。 《伯尔尼奇迹》（2003年）的剧照。当然，从英国的角度分析美国，德国人在国防问题中的大西洋立场为欧洲一体化提供了机会。如果在英国和美国的监视下再次武装德国，将控制这种武装在邻国的威胁。当苏联和东德担心西德的攀登到北约并开始武装时，这个大西洋再次减少了低地国家和法国的失败。欧洲一体化的开始是舒曼（Schumann）在1950年提出的计划，该计划几乎覆盖有机会让西德加入北约并开始武装。舒曼的计划和1951年建立的煤炭和钢铁界最初旨在应对经济压力。事实证明，如果没有跨国协调机制，就无法谈论欧洲风味的经济生活。 Adenauer内阁围绕经济合作承受着巨大压力。经济民族主义者反对这种合作，第四法兰西共和国的薄弱内阁也使它难以生产稳定的外交线。在制定华沙公约后，两个德国人的划分成为了已连续的结论。西德转到西部没有争议，但问题是，西德“西”西德在哪里？ “大西洋”和“ de gaulleist”在CDU内分为。以前与英国和美国建立了密切的合作关系，该伙伴关系呼吁盎格鲁 - 撒克逊人和德国人之间的团结，而后者则在法国建立了合作，并在北约框架和跨大西洋关系中寻求欧洲自治。 GuigelineShers在1950年代开始出现。从历史的角度来看，这两个派别之间的差异不是主要的。如果没有北约和跨大西洋关系，以确保德国的安全并确保在监视下进行德国娱乐活动，就无法讨论合作在欧洲；没有在欧洲的合作，欧洲在跨大西洋关系中的价值将大大降低。自1950年代后期以来，美国一直在权衡其在欧洲必须投资的军事力量的价值。一个可以自给自足和繁荣并具有更强自卫能力的欧洲，这符合美国的利益。但是，如果欧洲大国从北约司令部（例如查尔斯·戴高勒斯主义者）获得，那么欧洲的利益就是美国的利益。在这个问题上，德国最终建立了“两个广泛”的平衡。英国赞赏英国与美国之间的特殊关系，将跨大西洋关系放在首位。法国最初强调了国家主权，但不允许。徐的跨大西洋关系对法国的国家利益是有害的。德国已经建立了欧洲一体化20年的原则。正如贾劳斯（Jalausch）所说：“成功的西方政策要求维持与法国建立友好的关系，还应表达对美国的忠诚。“静止的“耶和华的作品”（2018年）。德国在西方的拥抱也自然地在文化和本地的概念中自然意味着“美国化”。通过商品和服务的流通，在德国的文化中，文化在德国的境地都属于德国。总结，民主面临三个方向的压力。 Th西德政府。直到今天，西德以魏玛德国的研究的名义建立了一个宪法局，并积极禁止并打破了“反民主”政党党派派对被称为“国防民主”。关于“国防民主”的辩论在政治哲学家领域更为普遍。尽管德国政治机构是关于成功的经验，但由于此，强烈的左派和强烈的右势实际上只是刺激了西德宪法，因此被认为未能为所有观点和政党活动的表达提供平等的正义。实际上，正是经济增长，文化变革和主要德国政党的统一阻止了选举中遥远的右右政治运动，并保持了民主的稳定。局防御局在这方面的作用似乎是一个研究问题。第二个是文化变革带来的挑战。传统胚芽n政治文化是强大的。即使在那之后，由阿德瑙尔（Adenauer）领导的联盟党仍然具有强大的政治和文化文化，而基督教教会也依靠促进等级文化的概念。民主制度不仅仅是精英代表的典范。多种意识形态的表达和民主决策 - 制定方法应仅在州政权中存在。在其他社会系统部门中，仍然需要父权制的权威和结构。大多数联盟政客都担心左派提倡的要求适应社会各个子系统甚至经济领域的民主精神的要求。尽管工会在公司监督委员会中有一半的代表，但在工会内部，管理结构仍然是权威的，而新兴的Radleft和自由主义者则希望改变这种地位。这种文化变革最终导致了Dissatisfac的“巨大爆炸”tion of the youth and country and country in the 1960s. 1969年，民主党民主党和自由民主党的联合统治导致德国的激进左派试图开始“漫长的行程”，以试图开始改变作者的文化。到1982年，尽管联盟重新掌权后，尽管试图在1950年代恢复保守派威权主义，但德国的脸永远改变了。以绿党为代表的新兴公民运动开始在德国政治阶段出现，Inheen被称为“后遗产主义议程”。尽管议程的更新和文化变革为德国民主制度提供了压力，但主要政党并不完全排除在德国的趋势，而是必须适应其趋势，并最终结合了德国的民主文化。 The third was the shock caused by terrorism and social movement in the 1970s. In 1933, Hitler used the "Congress case Arson" to promote th纳粹的极权统治。因此，当1970年以“红军”为代表的严重政治派系试图在暴力政治上与国家权威打交道时，如果保守派借此机会与民主矛盾，则成为对德国民主的考验。实际上，尽管“红军旅”在德国社会引起了焦虑，但SPD和最不发达国家联盟政府在整个1970年代成功幸免于难，而不允许保守党领导的议程。由于这种激烈的政治活动，赫格尔曼的保守派也没有通过反民主议程，而是通过排除极端主义者来阐明自由主义政治的政治界限 - 应通过政治方法和代表和代表和代表和机构来表达攻击的政治界限，从而重新开放了对自由民主界限的讨论。这次袭击国会以外。通过过度的运动，德国的民主制度是自豪的。两个德国人的联盟毕业于1991年的德国师，还标志着德国东德东德东德经济模式的放弃。西德的模式似乎取得了最终的成功 - 历史结束了，德国也以纳粹主义和失败的阴影而竞标，朝着货车的未来，这是跨大西洋主义和欧洲联合主义承诺的德国，这已经变得繁荣而多样，像欧洲的政治和经济和经济引擎一样繁荣而多样。目前，德国的重建确实完成了。是真的吗？ 《伯尔尼奇迹》（2003年）的剧照。没有一次重建。 2003年，美国总统乔治·沃克·布什（George Walker Bush）采用单方面行动袭击了伊拉克，这引起了欧洲国家，特别是来自法国和德国的反对。施罗德对美国单方面行动的勇敢反对被视为德国和欧洲在多极世界中具有重要影响力的机会，并且也标志着跨大西洋关系的发作NShips -Drermany和欧洲将继续对Uniondos的利益。但是，德国不愿意进一步。德国总是在等待成为“政治权力”的恐惧。对于德国人来说，两次世界大战的灾难变得更加困难，愿意承担国际政治责任，只是让欧洲政治领导人。在2010年爆发的欧元危机期间，德国的经济表现已成为欧盟经济机器。但是，德国也未能就欧盟的长期经济结构结构的结构提出建设性的建议，以帮助结束欧元区不平衡的发展，但仅在紧缩规则中断言，以防止由于德国韦马尔德国的过度通货膨胀而导致纳粹政党增加的灾难。 2015年，难民危机席卷了整个欧洲。在樟脑牢房的安吉拉·默克尔（Angela Merkel）拒绝接受大量的难民之后，她惊讶地说：“我们可以做到。” “ 3月制定了这项政策，获得了数百万难民，并被认为是政治的一个例子。这似乎是战争后的第一次，德国在政治政治的主要政治政治的政治责任中发挥了领导作用。辩论的发展已准备好采用背景，这种模仿意味着纳粹主义主要思想的Spleena是什么覆盖范围，甚至是旨在获得投票的“亚文化”活动？现在，让我们遵循“防火墙”方法，而不是在任何问题上与最合适的政党合作。但是，德国政客也失去了与该党选择的争论的空间。除了希望经济复苏能够消除极端主义之外，他们并没有加强真正应对大多数政党选择问题的意义，但只能被认为是对民主制度的威胁。德国政府希望从纳粹的教训中确定上台并讨论是否开始党禁止选择党，但前德国共和党民主党因放弃选民而丧生，而不仅仅是禁止选民。 Stills Mula Sa“伯尔尼的奇迹”（2003）。德国政治竞技场于2025年站在2025年，似乎回到了1946年的废墟，这是不可能清楚地看到未来的方向。首选党在民意调查中反复成为德国最大的政党。拥有经济民族主义者的左手左党，瓦根尼克特联盟（Wagenknecht Alliance）被认为是政治机构的“不是主流”的偏远右派，在民意测验中反复赢得了40％以上的选票。在西德时期领导其政治的主要党，联盟党和社会民主党几乎没有赢得一半的席位，以组成联盟政府，并且在移民，税收和国防安全等问题上反复差异。德国政治失败被重复 - 重复新的hiGHS与1988年在当时对民主制度的80％以上的人满意形成鲜明对比。从这个意义上讲，也许德国的“重建”从未完成。因为这时德国想摆脱困境，所以它不依赖于历史造成的，而是鉴于未来。杜缪（Du Mu）在阿芬（Afang）的宫殿中结束了题为“后代给他弄交，但不向他学习，这将使他的后代再次成为后代。”他感到遗憾的是，人们永远不会从历史中学到，并且总是犯同样的错误。对于德国而言，杜穆的射精并非如此，因为他们重建该国的每一步都是从魏玛德国和纳粹的教训中学习的。但是，从历史课程学习并不能使德国能够逃脱当前的问题，因为每个季节都有自己的新问题，并且历史的教训可能不值得从事。相比犹豫不决地从历史，纳粹主义和世界疾病中找出第二次世界大战似乎使德国能够从其课程中学习。战争结束后，德国似乎完成了重建，但八十年后，它仍然被困在过去的阴影中。如果这不是因为俄罗斯 - 乌克兰战争和共同199大流行的压力，那么债务就成为一项任务，德国政府可以避免经济不足，因为原因只是魏玛（Weimar）恶性通货膨胀的一堂课。尽管德国是欧洲最大的经济体，但他不愿承担政治责任，因为地貌和“现实政治”曾经将欧洲和德国拉到凯拉利曼，而经济增长则导致了西德最稳定和最繁荣的时期。因此，仅关注经济问题已成为德国政党之间的共识。如今，即使是如此被称为“ 681世代”，欧盟已经从进取而有活力的欧洲合作项目中输给了一个庞然大意，缓慢，官僚和严重的民主斗争的庞然大物问题的效率。从德国重建的历史经验来看，雅劳施教授想告诉德国人，我担心这不是重建一个人的成功或沮丧，而是关于重建中所显示的精神和技巧：面对现实：反映了过去，反映了过去，而是拥抱未来。尽管没有清晰明确的道路，但正确的答案肯定不是过去。也许，这就是现在在德国和欧洲的“ Krabiagong -tay”。 Wang Zichen/Luo Dong Li Yongbo校对/Xue jingning回到Sohu具有SET/编辑器
